|   ѕослать ссылку   |   ¬ерси€ дл€ печати      

ƒелай что хочешь, но с разрешени€! ѕереустройство и перепланировка жилых помещений: јнализ судебной практики

¬опрос о перепланировке или переустройстве новой квартиры, как правило, возникает почти у каждого новосела. —ложности с согласованием проекта и соблюдением установленных законом правил часто толкают собственников жиль€ на самовольные действи€. ¬прочем, иногда удаетс€ отсто€ть и узаконить внесенные изменени€ уже по факту их производства.

ќгромное количество российских граждан на современном этапе живут в многоквартирных домах, сданных в эксплуатацию много лет назад, либо в жилых домах, построенных собственными руками во времена, когда документаци€ на строительство дома не испрашивалась. —ледовательно, по техническим характеристикам данное жилье не соответствует стандартам современных жилых помещений. ƒанное обсто€тельство обуславливает закономерное желание обладателей жилых помещений осуществл€ть переустройство и перепланировку жиль€ с целью увеличени€ жилой площади, повышени€ его комфортабельности, благоустроенности и т.д.

“акже необходимо отметить, что, кака€ бы ни была удачна€ планировка в новой квартире (в недавно построенном многоквартирном доме), новому обладателю жилого помещени€ всегда хочетс€ привнести в нее что-то свое. Ќовый обладатель жилого помещени€ зачастую считает, что внутри своей квартиры он может делать все, что хочет, ни у кого не спрашива€.

ќднако необходимо отметить тот факт, что без разрешени€ можно делать лишь косметический ремонт. ј переустройство или перепланировку нельз€ производить по собственному желанию, не предупредив при этом власти города.

¬ статье 25 ∆  –‘ даны определени€ данных пон€тий, а именно:

1. ѕереустройство жилого помещени€ представл€ет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудовани€, требующего внесени€ изменени€ в технический паспорт жилого помещени€.

2. ѕерепланировка жилого помещени€ представл€ет собой изменение его конфигурации, требующее внесени€ изменений в технический паспорт жилого помещени€.

ѕроведение указанных видов работ требует об€зательного внесени€ изменений в технический паспорт жилого помещени€ как при переустройстве, так и при перепланировке.

“ехнический паспорт жилого помещени€ составл€етс€ при приемке жилых строений в эксплуатацию или при включении помещени€ в состав жилищного фонда. ѕор€док оформлени€ технического паспорта определен »нструкцией о проведении учета жилищного фонда в –оссийской ‘едерации (утв. приказом ћинистерства –‘ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хоз€йству –‘ от 04.08.1998 N 37).

¬ данной статье мы хотим рассмотреть и проанализировать судебную практику, существующую на сегодн€шний день, по одной из актуальных жилищных проблем на современном этапе, св€занной с правовой регламентацией отношений переустройства и перепланировки жилых помещений, а также последствий несоблюдени€ правовых предписаний. –ассмотрим конкретные судебные дела.

 

ƒл€ проведени€ переустройства и (или) перепланировки жилого помещени€ законный обладатель данного помещени€ или уполномоченное им лицо об€зано представить в орган, осуществл€ющий согласование по месту нахождени€ переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещени€, документы, указанные в пп. 1-6 ч. 2 ст. 26 ∆  –‘.

ѕоказательным по данной позиции €вл€етс€ следующее дело. “ак, гражданин ј.ћ.  ирь€ка обратилс€ в суд общей юрисдикции с иском к гражданке ќ.ћ. ”диной, “—∆ и просил об€зать гр. ќ.ћ. ”дину привести инженерные теплоснабжающие сети квартиры <...>, расположенной по адресу <...>, в прежнее состо€ние в течение 1 мес€ца, а “—∆ просил об€зать отменить решени€, разрешающие гр. ќ.ћ. ”диной произвести самовольное переустройство инженерных теплоснабжающих сетей в указанной квартире.

—уть дела: на основании разрешени€ руководства правлени€ “—∆ ќ.ћ. ”дина произвела самовольное переустройство инженерных теплоснабжающих сетей в указанной квартире путем отделени€ от общедомовой системы отоплени€ и установки в квартире индивидуальной газовой отопительной системы.

¬ обоснование своих требований гр. ј.ћ.  ирь€ка указал, что в соответствии с положени€ми гл. 4 ∆  –‘ самовольное без соответствующего согласовани€ переустройство инженерных сетей не допускаетс€. ќ.ћ. ”дина соответствующего и надлежащего разрешени€ на переустройство инженерных теплоснабжающих сетей квартиры не получила. “—∆ незаконно дало разрешение ќ.ћ. ”диной произвести переустройство инженерных теплоснабжающих сетей квартиры.

—удебна€ коллеги€, направл€€ дело на новое рассмотрение, исходила из следующего, что ответчицей ќ.ћ. ”диной не представлено суду доказательств того, что на установку в ее квартире газового котла получено разрешение соответствующих служб - газового хоз€йства, пожарного надзора. ¬ материалах дела отсутствует одобренный органом, осуществл€ющим согласование, проект проведенного в квартире ответчицы переоборудовани€ инженерных теплоснабжающих сетей и установки газового отопительного оборудовани€ (кассационное определение —анкт-ѕетербургского городского суда от 3 ма€ 2012 г. N 33-6478/2012).

— данными выводами судебной коллегии следует согласитьс€ полностью, так как переоборудование квартир без соответствующих согласований может привести к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудовани€, а также ухудшить услови€ эксплуатации и проживани€ всех или отдельных граждан дома или квартиры, что не допускаетс€ по действующему законодательству.

 

¬ некоторых случа€х вместо самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещени€ имеет место создание нового объекта жилой недвижимости (самовольна€ постройка).

–ассмотрим гражданское дело, в котором гражданин ј.—. ќсман пыталс€ через суд признать права собственности на самовольную пристройку (выдава€ за самовольную перепланировку) в силу отсутстви€ признаков нарушени€ прав и законных интересов граждан, либо если это не создает угрозу их жизни или здоровью.

“ак, гр. ј.—. ќсман обратилс€ в суд с исковым за€влением, в котором просил сохранить жилое помещение в переустроенном, перепланированном состо€нии.

—уть дела: своими силами и за свой счет гр. ќсман в принадлежащей ему квартире осуществил следующие работы, а именно: демонтировал существующие дерев€нные перегородки и устроил с переносом новые перегородки из газобетона, устроил пристройку с отдельным входом с улицы, разместив в ней ванную, прихожую, входной тамбур, устроил внутренние инженерные сети квартиры.

¬ обоснование своих требований гр. ј.—. ќсман указал, что выполненные изменени€ помещени€ €вл€ютс€ переустройством и перепланировкой жилого помещени€ с изменением границ согласно пп. 1, 2 ст. 25 и п. 2 ст. 40 ∆  –‘. “акже с момента завершени€ работ по переустройству и перепланировке квартиры прошло более 6 лет. ‘акты обращени€ каких-либо заинтересованных лиц в соответствующие органы с жалобами на нарушени€ их законных прав и на возникшую угрозу их жизни и здоровью, вызванные указанными переустройством и перепланировкой его квартиры, места не имели. «амечаний к нему также никто не предъ€вл€л.

ќтказыва€ в удовлетворении за€вленных требований, суд исходил из следующего: устройство пристройки и отдельного входа с техническими решени€ми находитс€ за пределами использовани€ квартиры, наход€щейс€ в собственности истца, в данном случае имеет место не перепланировка и переустройство, предполагаемое право на которое возможно в пределах жилой площади, наход€щейс€ в собственности у истца, а создание нового объекта недвижимости - квартиры, которое св€зано с нарушением первоначального проекта жилого дома как градостроительного сооружени€ (определение Ћенинградского областного суда от 23 но€бр€ 2011 г. N 33-5727/2011).

C данными выводами суда следует согласитьс€, так как в соответствии с п. 1 ст. 222 √  –‘ самовольной постройкой €вл€етс€ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном дл€ этих целей в пор€дке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получени€ на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. ¬ данном случае ј.—. ќсман нарушил пределы использовани€ жилой площади и создал функционально самосто€тельный объект, имеющий самосто€тельную ценность.

 

≈сли собственник жилого помещени€, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, не привел такое жилое помещение в прежнее состо€ние в разумный срок и в пор€дке, установленном органом, осуществл€ющим согласование, то суд по иску данного органа принимает решение в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого жилого помещени€ с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещени€ средств за вычетом расходов на исполнение судебного решени€ с возложением на нового собственника такого жилого помещени€ об€занности по приведению его в прежнее состо€ние.

“ак, јдминистраци€ ÷ентрального района —анкт-ѕетербурга обратилась в суд с исками к √., Ѕ., ѕ.»., которые €вл€ютс€ собственниками квартир дома, наход€щегос€ по адресу <...>, о принудительном изъ€тии жилых помещений и об их продаже с публичных торгов с выплатой ответчикам вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение решени€ суда и с возложением на нового собственника об€занности по приведению жилых помещений в прежнее состо€ние.

—уть дела: своими силами ответчики реконструировали в границах своих квартир мансарду без согласовани€ проектной документации и разрешени€ на производство работ, с изменением конька кровли, конфигурации и отметок ограждающих конструкций мансарды, при самовольной перепланировке указанных жилых помещений на брандмауэрной стороне на уровне мансардного этажа выполнены два дверных проема с металлопластиковым заполнением и металлическими балконами. —обственникам квартир было выдано предписание о прекращении самовольных работ и о приведении жилых помещений в прежнее состо€ние, которое ими не было исполнено.

¬ обоснование своих требований јдминистраци€ указывает следующее: при внешнем осмотре (со стороны фасадов) соответствующим актом зафиксирован факт произведенной реконструкции существовавшей мансарды (в границах квартир <...> и <...>) с изменением отметки конька кровли, конфигурации и отметок ограждающих конструкций мансарды без согласовани€ и получени€ разрешени€ на производство работ. —ведени€ о датах начала и окончани€ произведенных работ, а также о том, кто их выполн€л, начальник домоуправлени€ “”-24 –. сообщить не смогла. ƒоступ в квартиры, собственниками которых €вл€ютс€ Ѕ., ѕ.». и √., обеспечен не был. ¬ дальнейшем собственникам указанных квартир были направлены предписани€ о приостановлении самовольных работ и выполнении меропри€тий по демонтажу самовольной надстройки здани€ в границах квартир и восстановлению мансарды по проекту. јктом проверки исполнени€ предписани€ зафиксировано, что собственниками данных квартир предписание не выполнено.

”довлетвор€€ за€вленные требовани€, суд исходил из следующего: ответчиками √., Ѕ., ѕ.». не оспариваетс€ така€ перепланировка, как и факт отсутстви€ ее согласовани€ в установленном пор€дке, а также невыполнение последними в установленный срок требований органа, осуществл€ющего согласование, - јдминистрации ÷ентрального района - о приведении жилых помещений и нарушенных конструкций жилого дома в первоначальное состо€ние (определение —анкт-ѕетербургского городского суда от 30 марта 2011 г. N 33-3370/2011).

— данными выводами суда следует согласитьс€, так как в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 29 ∆  –‘, если жилое помещение не будет приведено в прежнее состо€ние в срок, означенный в ч. 3 указанной статьи, в установленном органом, осуществл€ющим согласование, пор€дке, суд по иску этого органа при условии неприн€ти€ решени€, предусмотренного ч. 4 указанной статьи, принимает решение в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого жилого помещени€.

 

—амовольную перепланировку/переустройство удалось узаконить посредством суда в силу наличи€ положительных решений компетентных органов.

ѕоказательным по данной позиции €вл€етс€ следующее дело. “ак, Ѕ. обратилась в суд с исковым за€влением к ответчикам - ”праве ÷јќ города “юмени, ƒепартаменту имущественных отношений јдминистрации города “юмени, о сохранении жилого помещени€ в перепланированном и переустроенном состо€нии и признании права пользовани€ на указанную квартиру.

—уть дела: истица с целью улучшени€ жилищных условий в квартире самовольно произвела перепланировку и переустройство, а именно увеличила площадь кухни за счет площади ванной (разобраны старые перегородки, установлены новые перегородки), разобрана перегородка между ванной и туалетом, площадь санузла увеличена за счет части площади коридора и части площади кухни (разобраны перегородки), перенесены сантехприборы (ванна, раковина), между кухней и жилой комнатой пробит арочный проем, разобрана часть перегородки между жилой комнатой и коридором, заложен дверной проем между жилой комнатой и коридором, между жилыми комнатами разобрана часть перегородки, помещение используетс€ в качестве гостиной. ¬ результате перепланировок и переустройства квартира стала двухкомнатной вместо трехкомнатной.

¬ обоснование за€вленных требований истица указывает, что произведенные изменени€ не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью и могут быть сохранены. —уд первой инстанции отказал в удовлетворении искового за€влени€. »стица, не согласившись с решением суда первой инстанции, подала апелл€ционную жалобу, в которой просит отменить решение и удовлетворить исковые требовани€.

”довлетвор€€ апелл€ционную жалобу и принима€ новое решение, суд, исходил из того, что в дело было представлено заключение «јќ "ѕроектировщик", из которого следует, что в результате перепланировок несуща€ способность конструктивных элементов не нарушена. Ќесущие строительные конструкции наход€тс€ в работоспособном состо€нии, обеспечивающем надежность и пространственную устойчивость здани€, при этом прочность, устойчивость и долговечность элементов перепланированной квартиры соответствуют существующим нормативным требовани€м. ѕланировочное решение квартиры после перепланировки соответствует нормам —ѕ 54.13330.2011 "«дани€ жилые многоквартирные", ‘« от 22 июл€ 2008 г. N 123-‘« "“ехнический регламент о требовани€х пожарной безопасности". ƒанной перепланировкой квартиры не нарушаютс€ права и законные интересы жильцов и соседей, а также не создаетс€ угроза их жизни и здоровью.  вартира может быть оставлена в перепланированном состо€нии.

“акже в деле имеетс€ экспертное заключение ‘Ѕ”« "÷ентр гигиены и эпидемиологии в “юменской области" о том, что произведенна€ перепланировка соответствует требовани€м —анѕиЌ 2.1.2.2645-10 "—анитарно-эпидемиологические требовани€ к услови€м проживани€ в жилых здани€х и помещени€х".

 роме того, в материалах дела имеетс€ проект перепланировки квартиры, составленный архитектором —., имеющей лицензию. ”казанный проект согласован ƒепартаментом градостроительной политики јдминистрации г. “юмени (апелл€ционное определение “юменского областного суда от 14 ма€ 2012 г. по делу N 33-1846/2012).

¬ данном случае истица реализовала свое право, предусмотренное в ч. 4 ст. 29 ∆  –‘, доказав отсутствие угрозы жизни или здоровью граждан, а также нарушений их прав и интересов.

 

¬ случае несоответстви€ проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещени€ требовани€м законодательства владельцу квартиры последует отказ в согласовании проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещени€.

ѕоказательным по данному вопросу €вл€етс€ следующее гражданское дело. “ак, —.Ќ.  алмыкова обратилась в суд с за€влением о признании действий ћосжилинспекции по отказу в перепланировке и переустройстве квартиры N <...> по адресу <...> незаконными, признании перепланировки соответствующей действующему законодательству.

—уть дела: —.Ќ.  алмыкова обратилась в ћосжилинспекцию ¬јќ г. ћосквы с за€влением о согласовании проекта перепланировки квартиры. ѕроектом предусмотрено устройство кухни на части площади жилой комнаты. 08.10.2009 г. был получен отказ в согласовании переустройства и перепланировки от 07.10.2009 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 ∆  –‘.

¬ обоснование за€вленных требований —.Ќ.  алмыкова по€снила, что в соответствии с п. 2.6 —Ќиѕ 2.08.01-89 "∆илые здани€" (утв. постановлением √осстро€ ———– от 16 ма€ 1989 г. N 78), правила которого распростран€ютс€ и об€зательны дл€ проектировани€ жилых помещений, допускаетс€ размещение кухонь над жилыми комнатами.

ќтказыва€ в удовлетворении за€влени€, суд исходил из того, что требовани€, которым должно отвечать жилое помещение, содержатс€ в разделе II ѕоложени€ о признании помещени€ жилым помещением, жилого помещени€ непригодным дл€ проживани€ и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. ѕостановлением ѕравительства –‘ от 28 €нвар€ 2006 г. N 47), в соответствии с п. 24 которого размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускаетс€. –азмещение уборной, ванной (душевой) в верхнем уровне над кухней допускаетс€ в квартирах, расположенных в двух уровн€х. ¬ св€зи с чем не могут быть прин€ты во внимание ссылки —.Ќ.  алмыковой на —Ќиѕ 2.08.01-89 "∆илые здани€" (определение —  по гражданским делам ћосковского городского суда от 26 но€бр€ 2010 г. N 33-33845).

— данными выводами суда следует согласитьс€ полностью, так как ѕостановление ѕравительства –‘ от 28 €нвар€ 2006 г. N 47 обладает большей юридической силой и было прин€то позднее во исполнение положений ст. 15 ∆  –‘, также —Ќиѕ 2.08.01-89 "∆илые здани€" в момент рассмотрени€ спора фактически прекратил действие в св€зи с изданием —Ќиѕ 31-01-2003 "«дани€ жилые многоквартирные".

 

ѕри проведении перепланировки и переустройства должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, если переустройство и перепланировка жилого помещени€ затрагивает часть жилого дома, котора€ относитс€ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, в противном случае суд откажет в удовлетворении требовани€ о сохранении помещени€ в переустроенном состо€нии.

–ассмотрим следующее гражданское дело. “ак, „. обратилс€ в суд с иском к јдминистрации ¬асилеостровского района —анкт-ѕетербурга о сохранении помещени€ в переустроенном состо€нии.

—уть дела: силами „. на кровле дома были осуществлены работы по устройству вентил€ционных выходов и ремонту кровельных элементов; по объединению существующей лоджии с помещением комнаты, дл€ чего была разобрана внутренн€€ кирпична€ стена дома; по устройству надстройки на кровле с выходом из плоскости кровли; переустройству инженерных сетей, в результате которого на фасаде здани€ были размещены системы кондиционировани€ воздуха; переустройству канализационных сто€ков с выносом аэраторов на кровлю под оконные проемы.

¬ обоснование за€вленных требований „. по€снил, что его квартира находитс€ в мансардном этаже дома и не была оборудована системой вентил€ции, котора€ бы обеспечивала „., страдающему бронхиальной астмой, достаточный приток свежего воздуха, в св€зи с чем „. вынужден был самосто€тельно оборудовать квартиру системой вентил€ции, заключив предварительно договор с ќќќ " лимат-—ѕб" на разработку проекта вентил€ции и согласовав указанный проект с ќќќ "јльѕром—ервис", осуществл€ющим обслуживание кровли жилого дома, в котором находитс€ квартира „.

ќтказыва€ в удовлетворении за€влени€, суд исходил из того, что произведенные „. переустройство и перепланировка принадлежащего ему жилого помещени€ затрагивают в том числе кровлю жилого дома, котора€ относитс€ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, а потому, в силу положений ст. 36 ∆  –‘, могли быть произведены только с согласи€ иных участников общей долевой собственности многоквартирного дома, в св€зи с чем осуществленные „. действи€ по переустройству принадлежащего ему жилого помещени€ не могут быть узаконены в судебном пор€дке до получени€ согласи€ членов “—∆ (определение —анкт-ѕетербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6378).

— данными выводами суда следует согласитьс€, так как чердаки и крыши (кровл€) €вл€ютс€ общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома.

 

Ќесмотр€ на то, что в результате произведенной перепланировки/переустройства ванна€ стала располагатьс€ над кухней квартиры ниже в нарушение п. 9.22 —вода правил —ѕ 54.13330.2011 —Ќиѕ 31-01-2003 "«дани€ жилые многоквартирные", утвержденных приказом ћинистерства регионального развити€ –‘ от 24 декабр€ 2010 г. N 778, суд сохранил жилое помещение в перепланированном/переустроенном состо€нии.

“ак, ћ.Ћ. обратилась в суд с иском к ответчикам јдминистрации √ќ "√ород  алининград", јдминистрации ћосковского района √ќ "√ород  алининград" о сохранении жилого помещени€ в перепланированном, переустроенном состо€нии.

—уть дела: с целью улучшени€ условий проживани€ ћ.Ћ. произвела перепланировку, переустройство, а именно разобрала шлакобетонные ненесущие перегородки между совмещенным санузлом, прихожей и кухней, в результате чего образован совмещенный санузел; разобрала ненесущие перегородки между кухней и прихожей, в результате чего образована кухн€-столова€; устроив новые перегородки, ограждающие санузел, переустановив в помещении кухни-столовой газовую плиту, раковину, с подключением развод€щих внутриквартирных трубопроводов водопровода, канализации к существующим сто€кам; установив современное кухонное и сантехническое оборудование; переустановив в помещении санузла ванну, унитаз и умывальник. ѕосле перепланировки, переустройства квартира состоит из санузла, кухни-столовой, жилых комнат. ѕоскольку јдминистраци€ ћосковского района √ќ "√ород  алининград" отказываетс€ прин€ть и согласовать произведенную перепланировку, переустройство, ћ.Ћ. просит сохранить квартиру в переустроенном, перепланированном состо€нии. –ешением суда первой инстанции иск ћ.Ћ. удовлетворен.

¬ апелл€ционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, основыва€сь на следующем: перепланировка, переустройство квартиры €вл€ютс€ самовольными, выполненные работы не соответствуют требовани€м п. 9.22 —Ќиѕ 31-01-2003 "«дани€ жилые многоквартирные", утвержденным постановлением √осстро€ –оссии от 23.06.2003 г. N 109, согласно которым не допускаетс€ размещение уборной и ванной непосредственно над жилыми комнатами и кухней.

—уд, отказыва€ в удовлетворении апелл€ционной жалобы и оставл€€ в силе решени€ суда первой инстанции, руководствовалс€ тем, что перегородка между санузлом и кухней в указанной выше квартире в результате произведенной истицей перепланировки, переустройства перенесена, площадь помещени€ ванной увеличена за счет помещени€ кухни, однако сантехническое оборудование в санузле установлено, как и раньше, вдоль существующей кирпичной стены, система внутриквартирного водоснабжени€ и водоотведени€ находитс€ в исправном состо€нии, точки подключени€ к существующим сто€кам сохранены без изменени€ их диаметра, также суд прин€л во внимание, что в остальном перепланировка, переустройство произведены в соответствии со строительными нормами и правилами, в полном объеме отвечают требовани€м противопожарных и санитарных норм, не нарушают права третьих лиц, о чем имеютс€ соответствующие заключени€ (апелл€ционное определение  алининградского областного суда от 23 ма€ 2012 г. по делу N 33-1994/2012 г.).

 

¬ конце данной статьи дл€ проницательного читател€ мы хотели бы сделать определенные выводы.

¬ладельцы жилых помещений, провод€ перепланировку или переустройство, в некоторых случа€х не знают, что существует определенный пор€док, при котором необходимо производить определенные согласовани€ на проведение перепланировки или переустройства жилого помещени€. ѕри этом руководствуютс€ принципом "в своей квартире что хочу, то и делаю"!

ј в некоторых случа€х, заведомо зна€ о незаконности перепланировки без согласований, тем не менее намеренно провод€т перепланировку, а затем пытаютс€ узаконить в судебном пор€дке и оставить жилое помещение в переустроенном состо€нии.

¬ обоих случа€х данные беспечные действи€ граждан могут привести к созданию угрозы дл€ жизни и здоровь€ своих соседей. »з проведенного анализа можно сделать обоснованный вывод о необходимости ужесточени€ ответственности за незаконную перепланировку и (или) переустройство.

 

ј. –усин,

юрисконсульт

 "∆илищное право", N 12, декабрь 2012 г.

7-02-2014, 11:38   |   ѕросмотров: 5564   |    омментарии (0)


ѕохожие новости:
  • ѕерепланировка квартир: —об€нин обещал послаблени€. „то можно и нельз€ дела ...
  • ћокрое дело
  • Ѕесхозные и опасные балконы
  • ѕерепланировка без последствий
  • –аздел общего имущества или выдел доли в натуре
  •  

    ƒобавление комментари€

     
     
    ¬аше »м€:
    ¬аш E-Mail:
     од:
    ¬ключите эту картинку дл€ отображени€ кода безопасности
    обновить, если не виден код
    ¬ведите код: