|     |        

В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Фе­дерации» АПК РФ дополнен главой 28.1 «Рассмо­трение дел по корпоративным спорам». И хотя это событие произошло около 2 лет назад, в практике арбитражных судов до сих пор возникает множе­ство вопросов о подведомственности конкретных споров арбитражным судам.

Ясность внесена?

В большинстве случаев арби­тражные суды не признают кор­поративным спор, в котором одна из сторон - физическое лицо, не являющееся участни­ком хозяйственного общества.

Для того чтобы разобраться в сложившейся ситуации, обратим­ся к понятию «корпоративный спор», которое и до его законода­тельного закрепления широко ис­пользовалось практикующими юристами и теоретиками.

Ранее это понятие определя­ли, в том числе через его эконо­мическую сущность как форму поведения людей в целях реали­зации своих экономических по­требностей, как форму взаимо­отношений общества и его участ­ников (акционеров) и так далее.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рас­сматривают дела по спорам, свя­занным с созданием юридическо­го лица, управлением им или уча­стием в юридическом лице, являющемся коммерческой орга­низацией, а также в некоммерче­ском партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организа­ций, иной некоммерческой орга­низации, объединяющей коммер­ческие организации и (или) инди­видуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируе­мой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

К числу корпоративных спо­ров законодателем отнесены следующие:

1)    споры, связанные с созда­нием, реорганизацией и ликви­дацией юридического лица;

2)    споры, связанные с при­надлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и това­риществ, паев членов коопера­тивов, установлением их обременений и реализацией выте­кающих из их прав, за исключением споров, вытекаю­щих из деятельности депозитари­ев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного иму­щества или разделом общего имущества супругов, включаю­щего в себя акции, доли в устав­ном (складочном) капитале хо­зяйственных обществ и товари­ществ, паи членов кооперативов;

3)    споры по искам учредите­лей, участников, членов юриди­ческого лица о возмещении убытков, причиненных юридиче­скому лицу, признании недействительными сделок, совер­шенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сде­лок;

4)    споры, связанные с назна­чением или избранием, прекра­щением, приостановлением пол­номочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и ор­ганов контроля юридического лица, а также споры, возникаю­щие из гражданских правоотно­шений, между указанными лица­ми и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращени­ем, приостановлением полномо­чий указанных лиц;

5)    споры, связанные с эмис­сией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и дей­ствий (бездействия) государ­ственных органов, органов мест­ного самоуправления, иных ор­ганов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сде­лок, совершенных в процессе размещения эмиссионных цен­ных бумаг, отчетов (уведомле­ний) об итогах выпуска (допол­нительного выпуска) эмиссион­ных ценных бумаг;

6)    споры, вытекающие из дея­тельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, свя­занной с учетом прав на акции и иные ценные бу­маги, с осущест­влением держа­телем реестра владельцев цен­ных бумаг иных прав и обязанно­стей, предусмотренных феде­ральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7)    споры о созыве общего со­брания участников юридическо­го лица;

8)    споры об обжаловании ре­шений органов управления юри­дического лица;

9)    споры, вытекающие из дея­тельности нотариусов по удосто­верению сделок с долями в устав­ном капитале обществ с ограни­ченной ответственностью.

Подведомственность корпоративных споров

Статьей 33 АПК РФ закреплено, что дела по корпоративным спо­рам относятся к специальной подведомственности арбитраж­ных судов вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивиду­альные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, основопола­гающей и характеризующей воз­никший спор как корпоративный является совокупность призна­ков, к которым относятся, во- первых, правовое основание предъявления искового заявле­ния в суд, а именно нарушение корпоративного законодатель­ства, во-вторых, субъективный состав участников.

В судебной практике с право­выми основаниями, как правило, вопросов и сложностей не воз­никает.

В то время как субъективный состав участников во многом по­рождает судебные споры и явля­ется основанием для отмены су­дебных актов.

И затруднения судов вполне обоснованы, поскольку соглас­но п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 споры между участниками хо­зяйственных товариществ и об­ществ, если хотя бы один из них является гражданином, не име­ющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных това­риществ и обществ.

Рассмотрим типичную ситуацию

Между ООО (заемщиком) и физлицом (заимодавцем) заключен договор займа, являющийся для ООО крупной сделкой, посколь­ку сумма займа составляет более 25% балансовой стоимо­сти имущества организации. За­ключение договора сопряжено с нарушением корпоративного права, в частности ст.ст. 45, 46 Фе­дерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об об­ществах с ограни­ченной ответственностью», с отсутствием одо­брения сделки общим собранием участников общества.

Участник общества обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу, а также физическому лицу - контрагенту по сделке о признании сделки недействительной.

В процессе рассмотрения ука­занного спора у суда возник во­прос о его подведомственности либо арбитражному суду, либо суду общей юрисдикции.

Видится, что в данном случае необходимо исходить из основа­ния предъявления искового за­явления, которым являются по­ложения корпоративного зако­нодательства. в частности ст.ст. 45. 46 Закона № 14-ФЗ.

Субъективный состав также соответствует критерию, уста­новленному для корпоративного спора. Например, иск заявлен участником к обществу. Участие в споре физического лица - контрагента по сделке не свиде­тельствует о подведомственно­сти спора суду общей юрисдик­ции. Потому что, во-первых, не изменяет основания для предъ­явления искового заявления, во-вторых, ст. 33 АПК РФ закрепле­но, что дела по корпоративным спорам относятся к специальной подведомственности арбитраж­ных судов вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых воз­никли спор или требование, юри­дические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Обратимся к судебной практике

Арбитражный суд города Москвы до сих пор относит дела по корпо­ративным спорам, в которых одним из участников является физлицо, к делам, подведомствен­ным судам общей юрисдикции.

Арбитражный суд города Мо­сквы в определении о прекраще­нии производства по делу № А40-122071/10, оценив доводы и воз­ражения сторон, учитывая субъектный состав участников процесса, признал, что «иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде исходя из правил подведомственности споров, предусмотренных ст. 27 Арби­тражного процессуального ко­декса РФ. Основания для приме­нения правил о специальной под­ведомственности на основании ст. 33 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ отсутствуют, так как спор не является корпо­ративным. В оспариваемой сдел­ке одна из сторон - заимодавец действует как физическое лицо, не состоящее с юридическими лицами - истцами в каких-либо правовых отношениях, касаю­щихся ее участия в обществах (применительно к корпоратив­ным спорам)».

Однако есть и другая, проти­воположная точка зрения, кото­рую в настоящее время все чаще разделяют арбитражные суды.

Эта точка зрения об отнесении спора к подведомственности ар­битражных судов при наличии оснований, предусмотренных кор­поративным законодательством, вне зависимости от участия в нем физических лиц, не являющихся участниками общества.

К таким судебным актам отно­сятся, в частности, постановле­ния Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу № А70-12357/2009, ФАС Волго-Вятского округа от 30.06.2010 по делу № А29-10313/2009, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу № А21-13642/2009 (оставлено в силе Постановлением ФАС СЗО от 20.12.2010 по делу № А21-13642/2009), Девятого арбитраж­ного апелляционного суда от 19.08.2010 № 09АП-21113/2010-ГК, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 № 15АП-12402/2010 по делу № А32-22102/2010, Опре­деление ВАС РФ от 03.11.2010 № ВАС-14448/10 по делу № А29- 10313/2009.

Судебные акты, признающие спор с участием физического лица, не состоящего с юридиче­ским лицом в каких-либо право­вых отношениях, касающихся его участия в обществах, всегда в мотивировочной части содер­жат указание на суть спора, его корпоративную подоплеку.

Думается, что для достиже­ния единства в правопримени­тельной практике необходимо обобщение судебной практики на уровне ВАС РФ.

31-03-2011, 15:42   |   Просмотров: 28598   |   Комментарии (0)